[카테고리:] 쿨링

“더운 공기는 위로 오르니 상단 팬은 배기로 둬라.” 케이스 조립할 때 가장 흔히 듣는 말입니다.

그런데 실제로 온도를 재본 채널들의 결론은 그 반대에 가깝습니다. 테스트 5곳을 모아 대조했습니다.

결론부터

• 상단 배기팬 2개는 CPU 냉각을 해칠 수 있습니다. 전면 흡기의 찬 공기를 CPU 쿨러에 닿기 전에 빨아내기 때문입니다
• “굴뚝 효과”는 PC 케이스에서 사실상 존재하지 않습니다. 계산해보면 압력차가 0.4 Pa — 물기둥 0.04mm입니다
• 다만 상단 팬을 아예 없애면 GPU가 최악이 됩니다. 없애라는 얘기가 아닙니다
• 바닥·GPU 아래 팬은 대체로 이득이지만 크기는 케이스마다 다릅니다(8℃ ~ 오차범위)

① 상단 배기팬 2개가 CPU를 망친다

Tech Overwrite가 Lian Li Lancool 2에서 상단 팬 방향을 네 가지로 바꿔가며 측정했습니다.

구성	결과	출처
상단 배기 2개 (가장 흔한 구성)	전면 흡기의 찬 공기를 CPU 쿨러 전에 빨아내 냉각을 해침	0:21 →
Noctua 권장 — 전면 쪽 1개만 흡기로 뒤집기	CPU·GPU 모두 상단 배기 2개보다 낮음	3:18 →
상단 흡기 2개	FurMark 에서 CPU 온도가 비정상적으로 치솟음 — 하지 말 것	6:02 →
상단 팬 제거(구멍까지 막음)	GPU 온도가 4가지 중 최악	7:50 →

핵심은 위치입니다. CPU 쿨러와 케이스 전면 사이에 있는 상단 팬을 배기로 두면, 전면에서 들어온 찬 공기가 CPU에 닿기도 전에 밖으로 나가 버립니다 9:03 →.

반대로 CPU 쿨러 바로 위에 있는 팬은 배기가 맞습니다. 특히 상단 팬이 하나뿐인 케이스가 그렇습니다 9:13 →.

② “굴뚝 효과”는 숫자로 보면 없습니다

더운 공기가 위로 오르는 것은 맞습니다. 하지만 그것은 자연대류이고, 흔히 말하는 굴뚝 효과(stack effect)는 다른 현상입니다. der8auer가 직접 계산했습니다.

조건	결과
케이스 높이 55cm · 실온 20℃ · 내부 40℃	압력차 0.4 Pa
0.4 Pa 이 어느 정도인가	물기둥 0.04mm — 머리카락 굵기도 안 됩니다

실제로 굴뚝 효과를 만들려면 어느 정도가 필요한지도 실험했습니다. 240mm 라디에이터 위에 3D 프린팅한 통을 1m 30cm까지 쌓아 올리자 수온이 약 19℃ 떨어졌습니다 9:57 →.

바꿔 말하면 1m 30cm짜리 굴뚝을 세워야 나오는 효과입니다. 55cm 케이스 안에서는 그래픽카드 팬 하나가 그마저 다 흐트러뜨립니다.

③ 그런데 “무조건 흡기”도 답이 아닙니다

JayzTwoCents가 커스텀 수랭 시스템에서 세 가지 구성을 비교했습니다. 결과가 통념과 또 다릅니다.

• 상단·하단 전부 흡기 + 후면 배기 → 온도는 중간(53~55℃)인데 부스트 클럭 저점이 가장 낮아 평균 클럭은 가장 불리했습니다 20:01 →
• 결론: 이 시스템에서는 전통적인 흡기/배기 배치가 여전히 낫다는 것이었습니다 26:54 →

그리고 중요한 관찰 하나 — 연기(스모크) 머신으로 보이는 공기 흐름은 실제 냉각 성능을 예측하지 못합니다 26:40 →. 유튜브에서 흔히 보는 연기 시연 영상은 보기엔 좋지만 온도와는 별개입니다.

④ 바닥·GPU 아래 팬은 얼마나 도움이 되나

여기서도 채널마다 크기가 다릅니다. 조건이 다르기 때문입니다.

테스트	결과	조건
Random Tech Channel 2:54 →	Cyberpunk 2077 에서 GPU 8℃ 차이	Lancool 3 · 120mm 3개 최대 RPM
같은 테스트, 다른 게임 3:10 →	Alan Wake 2 에서는 8℃보다 작음	동일 구성
Shorter Tech 1:25 →	칩셋 온도가 눈에 띄게 낮아지고 GPU도 이득. CPU·NVMe 는 오차범위	ATX · FurMark

두 채널이 공통으로 말하는 것은 CPU에는 거의 영향이 없다는 점입니다 3:30 →. 그리고 팬을 더 달면 소음은 확실히 늘어납니다 3:47 →.

Random Tech Channel은 본인 결과에 대해 “오차 범위로 볼 여지가 있다”고 직접 단서를 달았습니다 3:12 →. 이런 자기 검증이 있는 테스트가 더 믿을 만합니다.

정리 — 케이스별로 다르지만 이건 공통입니다

1. 상단 팬을 둘 다 흡기로 돌리지 마십시오. 네 구성 중 가장 나쁜 결과였습니다
2. 상단 팬 위치를 보십시오. CPU 쿨러 바로 위면 배기, CPU 쿨러보다 앞이면 흡기를 고려할 만합니다
3. 상단 팬을 없애지는 마십시오. GPU가 최악이 됩니다
4. 굴뚝 효과를 근거로 팬 방향을 정하지 마십시오. 0.4 Pa 은 손으로도 못 느끼는 압력입니다
5. 연기 시연 영상을 믿지 마십시오. 보이는 흐름과 실제 온도는 다릅니다

인용한 영상

아래 영상들이 이 글의 근거입니다. 썸네일을 누르면 결론을 말하는 그 시각부터 재생됩니다.

이 글의 한계

• benchmoa는 위 채널들이 영상에서 내린 결론을 비교·분석합니다. 링크를 누르면 원본을 바로 확인하실 수 있습니다
• ★ 케이스마다 결과가 다릅니다. Lancool 2 에서 나온 결론이 사장님 케이스에서 그대로 재현된다는 보장은 없습니다. 위 5가지는 여러 테스트에서 공통으로 관찰된 것만 추렸습니다
• der8auer는 서멀 그리스·쿨링 브랜드 Thermal Grizzly 의 공동 소유주입니다. 다만 이 글에 인용한 굴뚝 효과 계산은 제품과 무관한 물리이므로 그대로 인용했습니다. 판정 기준은 판정 기준과 방법에 있습니다
• ★ 인용한 5곳 중 4곳은 이 주제와의 이해관계를 확인하지 못했습니다(JayzTwoCents, Random Tech Channel, Tech Overwrite, Shorter Tech). ‘이해관계가 없다’가 아니라 ‘아직 모른다’는 뜻입니다 — 근거를 찾는 대로 갱신하고 날짜를 남깁니다
• 사실과 다른 내용이 있으면 알려주십시오. 근거와 함께 정정하고 날짜를 남기겠습니다

인용한 채널 전체와 이 주제와의 관계는 인용하는 채널 목록에 있습니다.

서멀그리스를 고르려고 검색하면 리뷰가 쏟아집니다. 그런데 1위 제품이 채널마다 다릅니다. 어떤 곳은 Arctic MX-5, 어떤 곳은 Noctua NT-H1, 또 어떤 곳은 들어본 적 없는 브랜드입니다.

테스트 영상 4편의 결론을 그대로 옮겨 나란히 놓았습니다. 그리고 왜 다른지도 함께 봤습니다.

결론부터

• 제품 간 차이는 대체로 3℃ 이내입니다. 한 곳만 4.4℃ 차이를 보고했는데, 그곳은 500W를 거는 특수 장비를 씁니다
• 순위가 갈리는 이유는 측정 조건이 완전히 다르기 때문입니다. CPU냐 GPU냐 노트북이냐부터 다릅니다
• 그리고 비교 영상을 만든 사람이 그 제품을 파는 경우가 있습니다

4곳이 뽑은 1위

테스트	1위	측정 조건	이 주제와의 관계
Hardware Busters	Arctic MX-5 4:33 →	히트싱크 로더 500W 고정 NZXT Kraken Z73 수랭	이해당사자
How-FixIT	Noctua NT-H1 · Arctic MX-6 2:56 →	i9-10850K NZXT Kraken X63 280mm AIO	이해당사자
Tech YES City	Arctic Silver 5 3:09 →	GTX 650 Ti Boost GPU 다이 직접 도포	확인 안 됨
Kooling Monster	Kooling Monster KOLD01 0:39 →	실온 27℃ 고정 스트레스 10분 시점	이해당사자

‘이 주제와의 관계’는 그 채널이 이 주제의 물건을 팔거나 만들거나 인증하는지만 나타냅니다. 측정 실력이나 신뢰도 순위가 아닙니다 — 이해당사자인 채널이 더 정확하게 재는 경우도 있습니다. 판정 방법은 판정 기준과 방법에 있습니다.

1위가 넷 다 다릅니다. 그런데 이걸 “누가 맞나”로 읽으면 안 됩니다.

① 애초에 다른 것을 재고 있습니다

같은 “서멀그리스 비교”라고 해도 실제로 측정한 대상이 다릅니다.

• Hardware Busters — CPU가 아니라 히트싱크 로더에 500W를 겁니다. 실사용보다 훨씬 가혹한 조건입니다
• How-FixIT — CPU · GPU · 노트북을 따로 테스트하고 각각 다른 1위를 냅니다
• Tech YES City — GPU 다이에 직접 바릅니다. 뚜껑 덮인 CPU와는 접촉 조건이 다릅니다

500W 로더에서 1위인 제품이 노트북에서도 1위일 이유는 없습니다. 조건이 다르면 순위도 다릅니다.

② 차이의 크기부터 엇갈립니다

더 흥미로운 건 “얼마나 차이 나느냐”입니다. 두 채널이 정면으로 다른 말을 합니다.

주장	출처	조건
최고와 최악의 차이가 3℃를 넘지 않는다	How-FixIT 3:07 →	i9-10850K + 280mm AIO
MX-5는 MX-4보다 4.4℃ 낮다	Hardware Busters 5:24 →	500W 고정 부하

모순처럼 보이지만 조건을 보면 설명이 됩니다. 발열이 클수록 서멀그리스의 차이도 벌어집니다. 500W를 거는 쪽에서 차이가 크게 나온 것은 자연스럽습니다.

바꿔 말하면 일반적인 사용 환경에서는 3℃ 안쪽이라고 보는 편이 현실에 가깝습니다. How-FixIT은 노트북 테스트에서도 같은 결론에 도달했습니다.

③ 그리고 파는 사람이 섞여 있습니다

이 부분이 순위가 갈리는 세 번째 이유입니다.

• Kooling Monster — 채널명이 곧 서멀그리스 브랜드입니다. 자사 제품 KOLD01이 1위라고 결론냅니다 0:57 →
• How-FixIT — 연결된 사이트에서 서멀그리스와 부품을 팝니다
• Hardware Busters — 운영자가 유료 인증기관 Cybenetics의 CEO입니다. 제품을 팔지는 않지만 제조사가 비용을 내고 인증을 받습니다

세 곳 모두 측정 자체는 진지합니다. 특히 Hardware Busters의 방법론은 업계 최고 수준으로 평가받습니다. 다만 “어느 브랜드가 우수하다”는 결론은 그 이해관계를 알고 읽어야 합니다.

benchmoa가 인용하는 채널과 확인된 이해관계는 인용하는 채널 목록에, 판정 기준은 판정 기준과 방법에 공개해 두었습니다.

그래서 어떻게 고르면 되나

1. 일반적인 데스크톱이라면 브랜드를 고민할 필요가 거의 없습니다. How-FixIT의 결론이 그렇습니다 — “아무거나 골라도 제 역할을 한다” 3:28 →
2. 오래된 튜브는 쓰지 마십시오. Hardware Busters 테스트에서 최하위를 기록한 제품은, 진행자 본인이 제품 탓이 아니라 굳어버린 상태 탓이라고 밝혔습니다 4:47 →
3. GPU 다이에 실리콘 그리스는 쓰지 마십시오. 히트싱크에는 쓸 만하다고 여겨지던 제품인데 다이에서는 성능이 무너졌습니다 3:59 →
4. 액체금속은 상황에 따라 다릅니다. CPU와 노트북에서는 1위였지만 GPU에서는 의미 있는 차이가 없었습니다 5:36 →

덤 — 쿨러 연마는 효과가 거의 없습니다

Tech YES City가 같은 영상에서 함께 테스트한 내용입니다. 손톱에 걸릴 만큼 홈이 파인 최악 수준의 베이스 플레이트를 사포로 연마했는데, 얻은 온도 하락은 0.5~1℃였습니다 4:16 →.

같은 영상에서 서멀그리스 교체만으로 5℃가 떨어졌으니, 연마에 쓸 시간에 서멀을 바꾸는 편이 낫습니다. 진행자는 이것을 “요즘 서멀그리스가 표면 거칠기를 그만큼 메워준다는 방증”으로 해석했습니다 4:52 →.

인용한 영상

아래 영상들이 이 글의 근거입니다. 썸네일을 누르면 결론을 말하는 그 시각부터 재생됩니다.

이 글의 한계

• benchmoa는 위 채널들이 영상에서 내린 결론을 비교·분석합니다. 링크를 누르면 원본을 바로 확인하실 수 있습니다
• 4곳은 표본이 작습니다. 이해관계가 없는 채널의 서멀그리스 테스트를 확보하는 대로 이 표에 행을 추가하겠습니다
• 인용한 4곳 중 1곳은 이 주제와의 이해관계를 확인하지 못했습니다(Tech YES City). ‘이해관계가 없다’가 아니라 ‘아직 모른다’는 뜻입니다 — 근거를 찾는 대로 갱신하고 날짜를 남깁니다
• 사실과 다른 내용이 있으면 알려주십시오. 근거와 함께 정정하고 날짜를 남기겠습니다