benchmoa는 하드웨어 테스트 결과를 모아서 대조하는 곳입니다. 직접 측정하지 않습니다. 대신 여러 테스트 채널이 무엇을 결론냈는지 나란히 놓고, 왜 서로 다른 말을 하는지까지 함께 보여드립니다.
왜 수치가 아니라 결론을 모으는가
서로 다른 채널의 온도 수치를 한 표에 넣으면 비교가 아니라 거짓말이 됩니다. 실제로 이렇습니다.
- 어떤 채널은 AMD CPU에 100W를 고정하고 240mm 라디에이터를 씁니다
- 다른 채널은 Intel 13900K에 250W를 걸고 360mm AIO를 씁니다
두 값을 나란히 놓으면 숫자는 그럴듯하지만 아무 의미가 없습니다. 그래서 benchmoa는 측정 조건을 함께 적고, 조건이 다르면 다르다고 밝힙니다. 그리고 조건을 초월해 남는 것 — 각 채널이 내린 결론을 대조합니다.
이해관계 등급 (A · B · C)
테스트를 하는 사람이 그 제품을 팔고 있다면, 그 결론은 다르게 읽어야 합니다. benchmoa는 인용하는 모든 채널에 등급을 매깁니다.
| 등급 | 뜻 | 사용 방침 |
|---|---|---|
| A | 완전 독립. 테스트 대상과 이해관계가 없다 | 1차 근거로 채택 |
| B | 부분 이해관계. 일부 품목을 팔거나 스폰서를 받는다 | 인용하되 이해관계를 본문에 표기 |
| C | 이해당사자. 제품·인증·컨설팅 등을 판다 | 표기 필수 + 자사 제품군 결론은 배제 |
등급은 제품 판매 여부만 보지 않습니다. 인증·컨설팅·베타테스트·데이터 라이선스도 이해관계입니다. 제품을 하나도 팔지 않아도, 테스트 대상 브랜드가 그의 고객이라면 그는 심판을 파는 사람입니다.
순환 인용을 경계합니다
브랜드가 자사 페이지에서 “유튜브의 제3자 검증”을 근거로 우위를 주장하는 경우가 있습니다. 그 유튜브가 그 브랜드의 채널이라면, 이것은 검증이 아니라 되돌이표입니다.
종합형 사이트가 그런 채널의 수치를 아무 표기 없이 “여러 벤치 종합”에 넣으면, 브랜드 마케팅이 제3자 검증으로 세탁되는 경로에 스스로 편입됩니다. benchmoa가 등급을 공개하는 이유입니다.
출처를 확인할 수 있게 합니다
- 모든 주장에 원본 영상의 해당 시각 링크를 답니다. 클릭하면 그 말이 나오는 지점으로 바로 이동합니다
- 영상 화면을 캡처해서 쓰지 않습니다. 저작권 문제이기도 하고, 원 제작자에게 돌아갈 조회수를 가로채지 않기 위해서입니다
- 인용한 채널은 인용하는 채널 목록에 전부 공개합니다
한계
- benchmoa는 직접 측정하지 않습니다. 원본 테스트의 오류는 그대로 전달될 수 있습니다
- 영상 자막을 근거로 하므로, 화면 그래프에만 있고 말로 하지 않은 수치는 다루지 못합니다
- 등급 판정은 공개된 정보에 근거하며, 확인하지 못한 항목은 미확인으로 표시합니다
- 새로운 사실이 확인되면 등급과 글을 고칩니다. 고친 날짜를 남깁니다
이 기준에 대한 지적이나 정정 요청은 언제든 환영합니다.